Uma dúvida que vejo muitas vezes acontecer e com muita gente a defender algo que é errado. Quando se diz que na grande penalidade não há lei da vantagem o que se quer dizer é o seguinte:
Imaginem que uma equipa sofre uma falta dentro da área do seu rival, e logo no seguimento da infracção tem uma oportunidade de golo iminente, é responsabilidade do árbitro ver se a jogada acaba em golo. Se a bola entrar o golo é validado, se não entrar o árbitro deve assinalar o penalty.
Lá está, a Lei da Vantagem não se aplica. Como toda a gente sabe, numa falta a meio campo, por exemplo, se a equipa sofre uma infracção mas fica com a bola e a perde logo de seguida o árbitro não volta atrás para dar a falta. A equipa não aproveitou a lei da vantagem e perde a bola. No penalty isso não existe! Quando o árbitro vê uma grande penalidade ou a jogada acaba em golo ou em castigo máximo.
Ainda mais: Vencedores dos troféus com vídeo árbitro (VAR) em Portugal
Beneficiar o infrator? Nunca
A interpretação que muita gente defende iria, em certos casos, beneficiar o infrator, algo que as leis do desporto rei nunca fizeram e nunca farão. Ora então a equipa sofria penalty mas marcava golo, o árbitro anulava o golo e dava penalty, a equipa falhava o penalty e ficava claramente prejudicada. Isso não existe.
Agora o que ninguém diz, e que é muitas vezes esquecido, é que os cartões amarelos e vermelhos têm de ser assinalados mesmo que o lance não resulte em penalty assinalado e acabe em golo.
O conteúdo Não há lei da vantagem no penalti aparece primeiro em O Fura Redes – a tua página sobre o SL Benfica e futebol português!.